Για επικίνδυνα παίγνια της Κυβέρνησης με την υγεία του λαού κάνει λόγο σε ανακοίνωση το Κίνημα Αλληλεγγύη αναφορικά με την διαχείρηση της πανδημίας και τα μέτρα
Εδώ και μήνες η Αλληλεγγύη σημειώνει πως οι αριθμοί των κρουσμάτων που ανακοινώνονται είναι «προβληματικοί» και πως παρά τα μέτρα που λαμβάνονται, όχι μόνο δεν υπάρχει περιορισμός της διασποράς, αλλά αντίθετα το πρόβλημα είναι πολύ μεγαλύτερο από ότι παρουσιάζεται επισήμως.
Ταυτοχρόνως, υπενθυμίζουμε ότι ευθύς εξ αρχή η Αλληλεγγύη είχε υποδείξει τα προβλήματα στην νοσηλεία των περιστατικών κορωνοϊού και πολλάκις έχει αναδείξει την ανεπάρκεια και υποστελέχωση των νοσοκομείων-κλινικών αναφοράς.
Παρά τα σοβαρά προβλήματα και την πολυγλωσσία μεταξύ κυβερνόντων και των συμβούλων τους, εξακολουθούμε να βλέπουμε πως η διαχείριση του προβλήματος του κορωνοϊού περνάει μέσα από τα συμφέροντα των μεγαλοεπιχειρηματιών, με τελικό αποτέλεσμα σήμερα η αβεβαιότητα να παίρνει νέα παράταση και το ζήτημα του lockdown, όχι μόνο να μην έχει φύγει από το τραπέζι, αλλά αντίθετα να θεωρείται ως το επικρατέστερο σενάριο για το επόμενο διάστημα.
Το τραγικό στην προκειμένη περίπτωση είναι πως τα μέλη της επιστημονικής επιτροπής αναφέρουν πως οι αποφάσεις θα ληφθούν ανάλογα με το αν γεμίσουν και τα εναπομείναντα κρεβάτια στις εντατικές.
Δηλαδή μας λένε ότι θα αποφασίσουν να κλείσουν τα πάντα, σε περίπτωση που δεν θα μπορούμε να βοηθήσουμε και να προσφέρουμε υπηρεσίες υγείας, σε έναν ακόμη άνθρωπο που θα νοσήσει;
Θα λειτουργήσουμε δηλαδή εκ των υστέρων, έχοντας το δίλημμα της επιλογής “ποιον θα σώσουμε-ποιον θ΄ αφήσουμε να πεθάνει”;
Από την άλλη ακούμε άλλα μέλη της επιστημονικής επιτροπής να λένε πως τα αποτελέσματα των Χριστουγέννων θα φανούν μετά τις 10 Ιανουαρίου. Γιατί λοιπόν η πρεμούρα οι αποφάσεις να ληφθούν νωρίτερα;
Βλέποντας το παράδειγμα άλλων χωρών που λειτούργησαν με ημίμετρα αλλά οδηγήθηκαν τελικά σε lockdown, γιατί η κυβέρνηση δεν παίρνει πιο ολοκληρωμένες αποφάσεις και δίνει παράταση στην αβεβαιότητα, οδηγώντας την χώρα έτσι κι αλλιώς τελικά σε lockdown, με μεγαλύτερες οικονομικές συνέπειες;
Και γιατί ταυτόχρονα δεν εξαγγέλλει παράταση των μέτρων για στήριξη των ανέργων (50% του πληθυσμού), μέχρι τον Ιούνιο;
Εδώ και μήνες η Αλληλεγγύη σημειώνει πως οι αριθμοί των κρουσμάτων που ανακοινώνονται είναι «προβληματικοί» και πως παρά τα μέτρα που λαμβάνονται, όχι μόνο δεν υπάρχει περιορισμός της διασποράς, αλλά αντίθετα το πρόβλημα είναι πολύ μεγαλύτερο από ότι παρουσιάζεται επισήμως.
Ταυτοχρόνως, υπενθυμίζουμε ότι ευθύς εξ αρχή η Αλληλεγγύη είχε υποδείξει τα προβλήματα στην νοσηλεία των περιστατικών κορωνοϊού και πολλάκις έχει αναδείξει την ανεπάρκεια και υποστελέχωση των νοσοκομείων-κλινικών αναφοράς.
Παρά τα σοβαρά προβλήματα και την πολυγλωσσία μεταξύ κυβερνόντων και των συμβούλων τους, εξακολουθούμε να βλέπουμε πως η διαχείριση του προβλήματος του κορωνοϊού περνάει μέσα από τα συμφέροντα των μεγαλοεπιχειρηματιών, με τελικό αποτέλεσμα σήμερα η αβεβαιότητα να παίρνει νέα παράταση και το ζήτημα του lockdown, όχι μόνο να μην έχει φύγει από το τραπέζι, αλλά αντίθετα να θεωρείται ως το επικρατέστερο σενάριο για το επόμενο διάστημα.
Το τραγικό στην προκειμένη περίπτωση είναι πως τα μέλη της επιστημονικής επιτροπής αναφέρουν πως οι αποφάσεις θα ληφθούν ανάλογα με το αν γεμίσουν και τα εναπομείναντα κρεβάτια στις εντατικές.
Δηλαδή μας λένε ότι θα αποφασίσουν να κλείσουν τα πάντα, σε περίπτωση που δεν θα μπορούμε να βοηθήσουμε και να προσφέρουμε υπηρεσίες υγείας, σε έναν ακόμη άνθρωπο που θα νοσήσει;
Θα λειτουργήσουμε δηλαδή εκ των υστέρων, έχοντας το δίλημμα της επιλογής “ποιον θα σώσουμε-ποιον θ΄ αφήσουμε να πεθάνει”;
Από την άλλη ακούμε άλλα μέλη της επιστημονικής επιτροπής να λένε πως τα αποτελέσματα των Χριστουγέννων θα φανούν μετά τις 10 Ιανουαρίου. Γιατί λοιπόν η πρεμούρα οι αποφάσεις να ληφθούν νωρίτερα;
Βλέποντας το παράδειγμα άλλων χωρών που λειτούργησαν με ημίμετρα αλλά οδηγήθηκαν τελικά σε lockdown, γιατί η κυβέρνηση δεν παίρνει πιο ολοκληρωμένες αποφάσεις και δίνει παράταση στην αβεβαιότητα, οδηγώντας την χώρα έτσι κι αλλιώς τελικά σε lockdown, με μεγαλύτερες οικονομικές συνέπειες;
Και γιατί ταυτόχρονα δεν εξαγγέλλει παράταση των μέτρων για στήριξη των ανέργων (50% του πληθυσμού), μέχρι τον Ιούνιο;