Τον προβληματισμό τους εξέφρασαν ο Πρόεδρος και μέλη της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Οικονομικών όσον αφορά στον τρόπο στήριξης του συνεργατικού τομέα από την πλευρά της Κυβέρνησης, σε δηλώσεις τους μετά από την πολύωρη συζήτηση των σχετικών νομοσχεδίων σήμερα.
Ο Πρόεδρος της Βουλής Νικόλας Παπαδόπουλος ανέφερε ότι η Επιτροπή εξέτασε σειρά νομοσχεδίων, τα οποία αποτελούν προϋπόθεση για την αποδέσμευση της επόμενης δόσης της δανειακής σύμβασης, η οποία θα καλύψει, όπως είπε, “στην ουσία την κεφαλαιοποίηση του συνεργατισμού”.
“Σε ό, τι αφορά ιδιαίτερα τα νομοσχέδια του συνεργατισμού παρουσιάστηκαν οι σχετικές μεταρρυθμίσεις και αυτές που αφορούν τη βελτίωση της εταιρικής διακυβέρνησης στον συνεργατισμό, αλλά και τις δομές, οι οποίες θα βοηθήσουν έτσι ώστε τα συνεργατικά πιστωτικά ιδρύματα να συγχωνευθούν, η εποπτεία να μεταφερθεί στην Κεντρική Τράπεζα και ευρύτερα να υλοποιηθούν εκείνα τα βήματα που πρέπει έτσι ώστε το χρηματοπιστωτικό σύστημα να πετύχει την κεφαλαιοποίηση που αναμένεται και απαιτείται από τους δανειστές μας”, ανέφερε.
Ο κ. Παπαδόπουλος σημείωσε ότι “ιδιαίτερα σε ό, τι αφορά το συνεργατισμό αυτοί που επιδίωξαν και έπεισαν τους Ευρωπαίους εταίρους μας ότι θα μας κάνουν χάρη αν διαλύσουν το τραπεζικό μας σύστημα επειδή αυτό είναι ένα μεγάλο καζίνο, σήμερα πρέπει να εκφράσουν την ιδιαίτερη τους ικανοποίηση, επειδή υλοποιείται ακόμη ένας στόχος σε σχέση με αυτή τους την επιδίωξη”.
Γιατί, εξήγησε, “σίγουρα υπήρχαν λάθη, παραλείψεις και κακοδιαχείριση και στο συνεργατισμό αλλά και στο ευρύτερο τραπεζικό σύστημα, αλλά κανένας σήμερα δεν μπορεί να αμφισβητήσει ότι ο συνεργατισμός αποτελεί παράπλευρή απώλεια της πολεμικής που αναπτύχθηκε τα προηγούμενα χρόνια και που είχε ως στόχο τη συρρίκνωση του κυπριακού τραπεζικού συστήματος”.
Κληθείς να πει σε ποιους αναφέρεται ο κ. Παπαδόπουλος είπε ότι “αναφέρομαι σε εκείνους που πρώτοι χαρακτήρισαν το τραπεζικό σύστημα ως καζίνο”.
Ο Πρόεδρος της Επιτροπής Οικονομικών συνέχισε λέγοντας ότι “εγείρονται σωρεία ερωτημάτων σε σχέση με το κατά πόσο ο συνεργατισμός θα κρατικοποιηθεί με τα καλύτερα δυνατά δεδομένα σε ό, τι αφορά τα συμφέροντα του Κύπριου φορολογούμενου, αλλά και των μελών του”. Γιατί, πρόσθεσε, “τονίζεται πως η σημερινή αξία του συνεργατισμού – η δίκαιη και εύλογη του αξία – παραγνωρίζεται στη φόρμουλα κρατικοποίησης και επομένως το κράτος θα κατέχει μετά από την κεφαλαιοποίηση το 99% και μόνο το 1% θα μείνει στην ιδιοκτησία των μελών του”.
Εγείρεται, ανέφερε, “ένα ερώτημα γιατί δεν χρησιμοποιήθηκε αυτή η φόρμουλα όταν κρατικοποιήθηκε η Λαϊκή Τράπεζα”. Τότε, πρόσθεσε, “την ημέρα της ενίσχυσης υπολογίστηκε η δίκαιη και εύλογη αξία της μετοχής της Λαϊκής Τράπεζας”. Εγείρεται, είπε, “ερώτημα γιατί δεν εφαρμόστηκε αυτή η φόρμουλα όταν ξεπουλήσαμε τα καταστήματα στην Ελλάδα”. Η Τράπεζα Πειραιώς υπολόγισε, πρόσθεσε, “αυτήν την αξία εξ` ου και καταγράφει κέρδη της τάξης των 3,4 δισ. ευρώ”.
“Ο συνεργατισμός δεν δικαιούται, για λόγους που παραμένουν ασαφείς, να συνυπολογίσει αυτήν του την αξία στη φόρμουλα ενίσχυσής του και επομένως το αποτέλεσμα είναι ότι αν προχωρήσει η Κυβέρνηση με τον τρόπο που φαίνεται να ετοιμάζεται να τον κρατικοποιήσει, τα συμφέροντα, η περιουσία και η αξία του συνεργατισμού θα εκμηδενιστεί έτσι ώστε το κράτος θα παραμένει απόλυτος άρχοντας, ιδιοκτήτης του 99% του συνεργατισμού”, είπε.
Απαντώντας σε ερώτηση για το ποιος είναι ο απώτερος στόχος ο κ. Παπαδόπουλος ανέφερε ότι “εγώ δεν θα προτρέξω να αποδώσω αλλότρια κίνητρα σε ό, τι αφορά τον τρόπο το κράτος αυτή τη στιγμή μεταχειρίζεται το συνεργατισμό”. Εγώ, πρόσθεσε, “καταγράφω απλώς κάποια δεδομένα που δεν αμφισβητούνται”. Εξήγησε ότι ο υπολογισμός του μετοχικού κεφαλαίου του κράτους δεν υπολογίζεται με βάση τα διεθνή λογιστικά πρότυπα αλλά με βάση τους υπολογισμούς της PIMCO κάτι δεν έγινε στο 2012 στην περίπτωση της Λαϊκής αλλά και με την πώληση των τραπεζικών καταστημάτων στην τράπεζα Πειραιώς νωρίτερα φέτος.
Απαντώντας σε άλλη ερώτηση είπε ότι η εξήγηση της Κυβέρνησης είναι ότι χρησιμοποιούν τους υπολογισμούς της PIMCO “γιατί θεωρούν ότι αυτούς τους υπολογισμούς πρέπει να χρησιμοποιήσουν”.
Έδωσε το παράδειγμα των μετόχων της Τράπεζας Κύπρου που έχουν προσφύγει στη δικαστική οδό λέγοντας ότι είναι ξεκάθαρο ότι “υπάρχει ένα ζήτημα που δεν έχει ξεκαθαρίσει νομικά και δεν μας έχει εξηγηθεί γιατί παραγνωρίζονται τα διεθνή λογιστικά πρότυπα”.
“Άλλο είναι το ποια κεφάλαια χρειάζεται ο συνεργατισμός για σκοπούς κεφαλαίων, ρύθμισης και εποπτείας και άλλο είναι με ποιο μετοχικό κεφάλαιο θα συμμετέχει πλέον το κράτος όταν θα προσφέρει αυτή την ενίσχυση”, είπε.
Απαντώντας σε άλλη ερώτηση είπε ότι “το μόνο που έχουμε ενώπιον μας είναι ότι υπολογίζεται μια αξία της τάξης των 15 εκ. ως η σημερινή αξία του συνεργατισμού, χωρίς να έχει παρουσιαστεί οποιαδήποτε μελέτη, έκθεση εκτίμησης, για το κατά πόσο αυτή η αξία είναι μια δίκαιη αξία”. “Αυτό παραγνωρίζει ότι η πραγματική αξία του συνεργατισμού αν εκτιμηθεί από εγκεκριμένους λογιστές δεν θα είναι μόνο 15 εκ.”, πρόσθεσε.
Διευκρίνισε ότι αυτό δεν πηγάζει εξ ανάγκης από τα νομοσχέδια, αλλά ότι αυτή φαίνεται να είναι η πρόθεση της Κυβέρνησης. “Σήμερα, είπε αυτό που έχουμε ενώπιον μας είναι η μεταρρύθμιση του νομοθετικού πλαισίου, το οποίο παραχωρεί αυτές τις εξουσίες στο κράτος”, είπε.
Από την πλευρά του ο Βουλευτής ΑΚΕΛ Σταύρος Ευαγόρου επανέλαβε τις επιφυλάξεις του ΑΚΕΛ για τον τρόπο στήριξης του συνεργατισμού.
“Με λύπη μου πρέπει να πω ότι με βάση το περιεχόμενο των νομοσχεδίων διαφοροποιείται άρδην η φυσιογνωμία του συνεργατικού πιστωτικού τομέα όπως τον έχουμε γνωρίσει μέχρι σήμερα”, είπε. Εκείνο το οποίο δημιουργείται, ανέφερε, “ουσιαστικά είναι μια κρατική εμπορική τράπεζα με 18 υποκαταστήματα”.
“Κατ` επέκταση, με τον κακό, κάκιστο τρόπο με τον οποίο έχουν υπολογιστεί τα περιουσιακά στοιχεία και το οικονομικό εκτόπισμα του συνεργατισμού το κράτος αποκτά το 99% των μετοχών”, είπε, προσθέτοντας ότι “κατ` επέκταση το κράτος ως ο βασικός μέτοχος θα διορίζει άμεσα ή έμμεσα τους διαχειριστές του συνεργατισμού, τις επιτροπές αλλά και το ΔΣ της Συνεργατικής Κεντρικής Τράπεζας, δηλαδή του φορέα”.
Σύμφωνα με τον κ. Ευαγόρου “το δημοκρατικό δικαίωμα των 440.000 μελών των συνεργατικών ιδρυμάτων δυστυχώς καταργείται, δεν θα δικαιούνται ούτε να επιλέξουν, ούτε να ψηφίσουν, ούτε να εκλέξουν τους εκπροσώπους τους οι οποίοι θα διοικούν τα 18 συνεργατικά πιστωτικά ιδρύματα”. Δυστυχώς, πρόσθεσε, “παρά την επιμονή μας φαίνεται ότι δεν αφέθηκε κανένα περιθώριο και δεν υπάρχει καμία πρόνοια για επαναγορά από το συνεργατισμό του 99% των μετοχών από το κράτος γιατί οι όροι ή τα βαρίδια, της απόδοσης κεφαλαίου δηλαδή κατά 10%, είναι όροι αβάσταχτοι και παράμετροι τέτοιες που καθιστούν αδύνατη την επαναγορά”.
Την ίδια στιγμή δεν έχει δοθεί καμία δέσμευση από το κράτος να επιστρέψει μόνο στο Συνεργατισμό τις μετοχές, συμπλήρωσε. Όπως επίσης, δυστυχώς, ανέφερε, “υπάρχει άρνηση από πλευράς Κυβέρνησης σε μια ύστατη προσπάθεια να διατηρηθεί η κοινωνική η φυσιογνωμία του συνεργατικού κινήματος να εκχωρήσει τα δικαιώματα που απορρέουν από την κατοχή του 99% στα μέλη του συνεργατισμού, ώστε να μπορέσει να λειτουργήσει όπως λειτουργούσε μέχρι σήμερα, δημοκρατικά”. Εξέφρασε τη λύπη του για τη μη υιοθέτηση από πλευράς Κυβέρνησης κάποιων θέσεων που αποτελούν και θέσεις του συνεργατισμού.
Κληθείς να σχολιάσει θέση αναλυτών για αναλογία 52% με 48% των μετοχών ο κ. Ευαγόρου είπε ότι “δεν θέλω να επιστρέψω σε μια συζήτηση στην οποία δυστυχώς δεν δόθηκαν σήμερα απαντήσεις”. Είναι πεποίθηση του συνεργατισμού, ανέφερε, “ότι το 1,5 δισ. που αφορά το ακραίο σενάριο της PIMCO δεν θα χρειαστεί”. Πρόταση για πρόνοια αν δεν χρειαστεί ολόκληρο το ποσό, το υπόλοιπο να ανήκει στο συνεργατικό κίνημα δεν έγινε αποδεκτή, πρόσθεσε.
Δύο είναι τα κύρια ζητήματα που απασχολούν έντονα το ΚΣ ΕΔΕΚ ανέφερε από την πλευρά του ο Βουλευτής Νίκος Νικολαΐδης. “Το πρώτο ζήτημα είναι πώς θα μπορέσει να διατηρήσει στο μέγιστο δυνατό βαθμό ο συνεργατισμός τον συγκεκριμένο κοινωνικό του ρόλο κατά τη διάρκεια της περιόδου που θα βρίσκεται κάτω από κρατική ιδιοκτησία”, είπε.
Μας απασχολεί έντονα, πρόσθεσε, “η προοπτική επανάκτησης των μετοχών από το συνεργατισμό που θα περιέλθουν στο κράτος τώρα”. Θέλουμε, ανέφερε, “να δούμε ρυθμίσεις που να διευκολύνουν αυτήν την προοπτική και όχι ρυθμίσεις που να καθηλώνουν το συνεργατισμό κάτω από το βάρος του πόσου του 1,5 δισ. που θα χρειαστεί ως κρατική ενίσχυση”.
“Δυστυχώς έτσι όπως παρουσιάστηκαν και σήμερα τα πράγματα και επί των προνοιών των συγκεκριμένων πλέον νομοσχεδίων φαίνεται καθαρά ότι και στην περίπτωση του συνεργατισμού πάμε στο άγνωστο με βάρκα την ελπίδα”, είπε σε δικές του δηλώσεις για το θέμα ο Βουλευτής του Κινήματος Οικολόγων Περιβαλλοντιστών Γιώργος Περδίκης. Δεν έχουν, πρόσθεσε, “απαντηθεί τα ερωτήματα ούτε τα δικά μας ούτε των άλλων Βουλευτών ικανοποιητικά σε σχέση με τη διαδικασία εξυγίανσης του συνεργατισμού”.
Το βέβαιο, ανέφερε, “είναι ότι ο συνεργατισμός θα μετατραπεί σε μια τράπεζα η οποία θα λειτουργεί με τους κανόνες της αγοράς ή καλύτερα με τους κανόνες της Κεντρικής Τράπεζας ή του κ. Δημητριάδη και είναι πράγματι αμφίβολο αν οι προβλέψεις οι ευοίωνες σχετικά με το μέλλον του πραγματοποιηθούν”.
Προειδοποίησε ότι “πιθανή κατάρρευση του εγχειρήματος και εξαγορά του συνεργατισμού σε άλλου είδους συμφέροντα θα οδηγήσει σε φοβερή κοινωνική και οικονομική κρίση τη χώρα”, εκφράζοντας τη θέση ότι “αυτό που συμβαίνει αυτές τις μέρες σε σχέση με το συνεργατισμό είναι εξαιρετικά κρίσιμο για το μέλλον της χώρας μας, της ευημερίας πολλών κυπριακών νοικοκυριών και θα έπρεπε να υπάρχει περισσότερος χρόνος και σοβαρότητα”.