Ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου Κύπρου στη Λάρνακα, συνεχίστηκε σήμερα η αντεξέταση του Χριστόφορου Μαυρομμάτη, ανώτερου υπαστυνόμου και επικεφαλής της ανακριτικής ομάδας της Αστυνομίας, για την υπόθεση της αγοράς από το Ταμείο Συντάξεων της CYTA, Τ/κ τεμαχίου στη Δρομολαξιά.
Ο Hλίας Στεφάνου, συνήγορος υπεράσπισης των Γιάννη και Γρηγόρη Σουρουλλά, Βενιζέλου Ζαννέττου και Polleson Holdings Ltd, ανέφερε ότι η κατάθεση -μαρτυρία του Νίκου Λίλλη ήταν σημαντική για τον τρόπο με τον οποίο θα ενεργούσε στη συνέχεια η ανακριτική ομάδα της Αστυνομίας.
Ο κ. Μαυρομμάτης απάντησε «ναι ήταν σημαντική η μαρτυρία του» ενώ σε άλλο σημείο της αντεξέτασης του ο συνήγορος υπεράσπισης έθεσε τη θέση του πως όλη η ανακριτική ομάδα της Αστυνομίας ανέμενε την μετάβαση του Νίκου Λίλλη στο Αρχηγείο Αστυνομίας για να δώσει κατάθεση η οποία όμως, όπως ισχυρίστηκε «δεν ικανοποίησε τη Νομική Υπηρεσία».
Σε άλλο σημείο της αντεξέτασης του ο κ. Στεφάνου ανέφερε στον μάρτυρα πως μεταξύ των καταθέσεων του Μάριου Πολυβίου και του Νίκου Λίλλη «υπάρχουν ακριβείς αναφορές, δακτυλογραφημένες πανομοιότυπες αναφορές για το ιστορικό της υπόθεσης αυτής, ωσάν εσείς να πήρατε την κατάθεση του Πολυβίου και την δώσατε στον Λίλλη ή εκτός και εάν εκάνετε εσείς την κατάθεση του Λίλλη».
«Αυτά είναι φανταστικές ιστορίες» του συνηγόρου υπεράσπισης, είπε ο μάρτυρας προσθέτοντας πως «δεν δώσαμε καμία κατάθεση σε κανένα». Σε ερώτηση του κ. Στεφάνου «γιατί τότε υπάρχουν πανομοιότυπες αναφορές στις δύο καταθέσεις» ο μάρτυρας απάντησε «δεν γνωρίζω, δεν έχω εντοπίσει κάτι τέτοιο».
Ακολούθησε αναφορά στην υπόθεση για την οποία κατηγορούμενοι είναι ο Νίκος Λίλλης με τους δύο αστυνομικούς της ΚΥΠ δηλαδή τον Κώστα Μιαμηλιώτη και τον Ελευθέριο Μούσκο. Ο Ηλίας Στεφάνου ρώτησε τον μάρτυρα εάν η Αστυνομία γνώριζε για το πρόβλημα που είχε ο ένας εκ των δύο αστυνομικών με τον τζόγο γενικά ή με τον τζόγο στα κατεχόμενα.
«Οι πληροφορίες που είχαμε ήταν για τον τζόγο γενικά» απάντησε ο μάρτυρας. Ο συνήγορος υπεράσπισης ζήτησε ακολούθως να ενημερωθεί κατά πόσον η Αστυνομία επιβεβαίωσε όσα είπε ο Νίκος Λίλλης στην κατάθεση του για τα λεφτά που έδωσε στον ένα εκ των δύο αστυνομικών, ο οποίος χρωστούσε χρήματα για τζόγο και κατά πόσον αυτή ήταν η αφορμή για να τεθεί ο Λίλλης από κατηγορούμενος σε μάρτυρα κατηγορίας.
Ο κ. Μαυρομμάτης επανέλαβε ότι «εάν ο Νίκος Λίλλης έλεγε από την αρχή αυτά που είπε στην Αστυνομία, τότε θα ήταν και γι’αυτή την υπόθεση μάρτυρας κατηγορίας και όχι κατηγορούμενος. Υπήρχε υπόθεση στο δικαστήριο και ο Λίλλης ήθελε να πει αυτά που γνώριζε στο δικαστήριο» είπε.
Στο σημείο αυτό ο Ηλίας Στεφάνου ανέγνωσε απόσπασμα της κατάθεσης του Χριστόφορου Μαυρομμάτη, σύμφωνα με την οποία «η μαρτυρία του Νίκου Λίλλη είναι καθαρή, καθαρότατη και δεν έχει διαψευστεί».
Το ερώτημα συνέχισε ο κ. Στεφάνου είναι «ποιος κινούσε τα νήματα σχετικά με τη μεταβίβαση του τ/κ τεμαχίου στη Δρομολαξιά στην εταιρεία Wadnick και αργότερα με τις συμφωνίες που έγιναν με την επένδυση της CYTA. Σημείωσε ακόμα πως στην κατάθεση του ο Νίκος Λίλλης όπως αναφέρει τα γεγονότα, φαίνεται ότι είχε άγνοια για το γεγονός πως ο Τ/κ ιδιοκτήτης του τεμαχίου στη Δρομολαξιά Μουσταφά Μεχμέτ Μουσταφά, διέμενε στα κατεχόμενα και όχι στις ελεύθερες περιοχές.
Ο μάρτυρας απάντησε πως «φαίνεται ότι σύμφωνα με την κατάθεση του, ο Λίλλης αρχικά δεν γνώριζε ότι ο Τ/κ δεν διέμενε στις ελεύθερες περιοχές, αργότερα όμως το αντιλήφθηκε και άρχισε να ζητά βοήθεια για ολοκλήρωση της μεταβίβασης».
Ο Νίκος Λίλλης, συνέχισε ο κ. Στεφάνου «προσπαθεί να δείξει άγνοια για το όλο θέμα και ότι ουσιαστικά παρασύρθηκε» με τον μάρτυρα να απαντά «έτσι το αντιλαμβάνεστε εσείς».
Ο κ. Στεφάνου αναφέρθηκε ακολούθως σε σημείο της κατάθεσης του Νίκου Λίλλη στο οποίο αναφέρεται στη συνάντηση που είχε με τον Χρήστο Αλέκου της Επαρχιακής Επιτροπής του ΑΚΕΛ Λάρνακας προκειμένου να παρασχεθεί βοήθεια για τη μεταβίβαση του τ/κ τεμαχίου στην εταιρεία του. Ο κ. Αλέκου είχε ζητήσει τότε από τον Νίκο Λίλλη να μεταβιβάσει το 25% της εταιρείας Wadnick στον Αντώνη Ιωακείμ προκειμένου να ολοκληρωθεί η πράξη.
Στην κατάθεση του ο Λίλλης αναφέρει ακόμα ότι μόλις έγινε η μεταβίβαση του 25% της εταιρείας Wadnick στον Αντώνη Ιωακείμ ολοκληρώθηκε η υπόθεση για αγορά του τ/κ τεμαχίου στη Δρομολαξιά και ακολούθησε η συμπληρωματική συμφωνία με τον Μουσταφά Μεχμέτ Μουσταφά, για την μεταβίβαση των τριών δεκάτων του τεμαχίου.
Ωστόσο πρόσθεσε ο κ. Στεφάνου τα έγγραφα αποδεικνύουν ότι η συμπληρωματική συμφωνία με τον Μουσταφά έγινε τον Ιανουάριο του 2009 ενώ η μεταβίβαση του 25% της εταιρείας Wadnick στον Αντώνη Ιωακείμ έγινε τον Νοέμβριο του ίδιου χρόνου.
Υπενθυμίζεται ότι κατηγορούμενοι στην υπόθεση είναι οι Ευστάθιος Κιττής, τέως Πρόεδρος του Διοικητικού Συμβουλίου της CYTA, Χαράλαμπος Τσουρής, τέως Πρόεδρος του Δ.Σ. της ΑΗΚ και κατά τον ουσιώδη χρόνο μέλος του Δ.Σ. της CYTA, Ορέστης Βασιλείου, Διευθυντής της CytaVision και τέως Γενικός Γραμματέας της ΕΠΟΕΤ-ΟΗΟ-ΣΕΚ, Γιάννης Σουρουλλάς υπάλληλος της CYTA, Γρηγόρης Σουρουλλάς, υπάλληλος του Κτηματολογίου, Βενιζέλος Ζαννέτος, στέλεχος του ΑΚΕΛ, Αντώνης Ιωακείμ, επιχειρηματίας και η εταιρεία Polleson Holdings Ltd.