Ο Γενικός Ελεγκτής της Δημοκρατίας, Οδυσσέας Μιχαηλίδης σε τοποθέτησή του ενώπιον της Επιτροπής Ελέγχου της Βουλής αναφορικά με τη διαδικασία που ακολουθήθηκε από την Επίτροπο Νομοθεσίας Λήδα Κουρσουμπά για την επιλογή των νομικών οι οποίοι και προετοίμασαν προσχέδια νομοσχεδίων στο πλαίσιο της διαδικασίας επίλυσης του Κυπριακού και ειδικότερα για την μία εξ αυτών η οποία και είχε συντονιστικό ρόλο, έκανε λόγο για μια απαράδεκτη διαδικασία και για κλασσική περίπτωση διασπάθισης δημόσιου χρήματος.
Η απάντηση της Λήδας Κουρσουμπά ήταν : «Ελέγχομαι για μια απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου που λήφθηκε στη βάση πρότασης του Υπουργείου Οικονομικών». Το μόνο που έπραξε, είπε, ήταν να εφαρμόσει πιστά την απόφαση του Υπουργικού. Αναφέρθηκε επίσης στον τεράστιο όγκο εργασίας που διεκπεραιώθηκε από την ομάδα νομικών με την ετοιμασία 272 νομοσχεδίων και πέραν των 9.000 σελίδων.
Από την πλευρά της η Επιτροπή, με την αντίθετη άποψη των μελών της που ανήκουν σε ΔΗΣΥ και ΑΚΕΛ, θα ζητήσει όπως αποσταλούν στη Βουλή τα κείμενα των νομοσχεδίων που έχουν ετοιμαστεί.
Παρουσιάζοντας τα ευρήματα της έκθεσής του ο Γενικός Ελεγκτής και αναφερόμενος ειδικότερα στην περίπτωση της δικηγόρου με την οποία συμβλήθηκε το Γραφείο της Επιτρόπου Νομοθεσίας για να έχει και συντονιστικό ρόλο έναντι των υπόλοιπων τεσσάρων ιδιωτών δικηγόρων είπε ότι οι τέσσερις συμφωνίες που έγιναν με την συγκεκριμένη δικηγόρο έγιναν κατά προτίμηση και της ανατέθηκε ένας δεύτερος ρόλος ωσάν να ήταν υπάλληλος με αμοιβή €75.000 ανά εξάμηνο.
Ο κ. Μιχαηλίδης στάθηκε ιδιαίτερα στο ότι δεν είχαν τεθεί χρονοδιαγράμματα, δεν έγινε οποιαδήποτε ταύτιση των χρημάτων που λάμβανε η δικηγόρος με το παραδοτέο υλικό καθώς και ότι κλήθηκε η δικηγόρος να ελέγχει τη δουλειά των υπολοίπων αλλά και τη δική της. Ανέφερε ακόμη ότι δεν δικαιολογείται η επιλογή της συγκεκριμένης δικηγόρου, διευκρινίζοντας ότι ουδόλως αμφισβητείται η επάρκεια της, αλλά ότι η ορθή πρακτική επιβάλει κάποιου τύπου ανταγωνιστική διαδικασία, κάτι που δεν έγινε.
«Είμαι έντονος θεωρώ ότι συνιστά κλασσική περίπτωση διασπάθισης δημοσίου χρήματος», είπε ο Γενικός Ελεγκτής. Ανέφερε ότι η συγκεκριμένη δικηγόρος στη διετία που αναφερόμαστε (2015 – 2017) πήρε €363.000 και έχει να παίρνει ακόμα €100.000.
Σε άλλο σημείο είπε επίσης ότι η εικόνα την οποία έχουμε αποκομίσει είναι ότι η συγκεκριμένη πρόταση ετοιμάστηκε από το γραφείο της Επιτρόπου, και υποβλήθηκε από το Υπουργείο Οικονομικών.
Από την πλευρά της η κ. Κουρσουμπά ανέφερε ότι η ίδια εφάρμοσε πιστά την απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου για το ζήτημα. Δυστυχώς, είπε, η έκθεση του Γενικού Ελεγκτή δεν αντανακλά την πραγματικότητα στο τι έχει γίνει για τη δουλειά και στο γεγονός ότι δεν είχα την διακριτική ευχέρεια να αποφασίσω εγώ τί να κάνω.
Μου ζήτησε ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας να κάνω ένα σημείωμα και το έκανα, ανέφερε, προσθέτοντας ότι για το ζήτημα έγιναν συσκέψεις στο Προεδρικό Μέγαρο με τη συμμετοχή του Διευθυντή του Γραφείου του Προέδρου Κύπρου Κυπριανού, της Γενικής Λογίστριας Ρέας Γεωργίου και του Οικονομικού Διευθυντή του Υπουργείου Οικονομικών Σταύρου Μιχαήλ και ορισμένες φορές του Γραμματέα του Υπουργικού Θεοδόση Τσιόλα.
Είπε επίσης ότι η ίδια κρατούσε ενήμερους για τη διαδικασία και το κόστος όλους τους αρμόδιους.
Η κ. Κουρσουμπά εξέφρασε τη θέση ότι οι αμοιβές για τον όγκο της δουλειάς είναι πάρα πολύ χαμηλές καθώς και ότι η ίδια θεωρεί πάρα πολύ σωστή αυτή τη διαδικασία.
Ο Πρόεδρος της Επιτροπής Ελέγχου Ζαχαρίας Κουλίας σε δηλώσεις του ανέφερε ότι θα ζητηθεί από τους αρμόδιους όπως κατατεθούν τα προσχέδια νομοσχεδίων που έχουν ετοιμαστεί μέχρι σήμερα στη Βουλή των Αντιπροσώπων.
Η απόφαση αυτή πάρθηκε κατά πλειοψηφία αφού οι Βουλευτές ΔΗΣΥ και ΑΚΕΛ τάχθηκαν εναντίον αυτής της απόφασης.
«Ρητά, κατηγορηματικά και πολύ ξεκάθαρα ο Γενικός Ελεγκτής της Δημοκρατίας επισήμανε ότι έχουν καταβληθεί πακτωλοί χρημάτων από το δημόσιο χρήμα κατά παράνομο τρόπο», ανέφερε ο κ. Κουλίας στις δηλώσεις του.
Γράφει ξεκάθαρα μέσα στην έκθεση, πρόσθεσε, ότι «οι αποφάσεις του Υπουργικού Συμβουλίου που ανέθεσαν αυτό το έργο έχουν παραβιαστεί. Και επιπλέον πληρώθηκαν χρήματα κατά απαράδεκτο τρόπο όπως τον έχει χαρακτηρίσει ο Γενικός Ελεγκτής».
«Εκ πρώτης όψεως είναι πολύ ξεκάθαρη η θέση που διατύπωσε ο Γενικός Ελεγκτής και ορθή», είπε.
Φαίνεται, συνέχισε, ότι πίσω από τις πλάτες του Κυπριακού λαού έγιναν πάρα πολλές συμφωνίες προσθέτοντας ότι το να συγγραφεί η νομοθεσία του νέου κράτους έχει ανατεθεί σε ιδιώτες. Διερωτήθηκε αν ο Γενικός Εισαγγελέας δεν έχει λόγο και έχουν λόγο οι ιδιώτες