Συνεχίστηκε σήμερα ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου στη Λευκωσία η εκδίκαση της υπόθεσης για την Τράπεζας Κύπρου και των 5 πρώην υψηλόβαθμων στελεχών της.
Κατά τη σημερινή ακροαματική διαδικασία, στο πλαίσιο της αντεξέτασης του μέλους της ανακριτικής ομάδας της Αστυνομίας Χαρίλαου Χαριλάου, έγινε λόγος για “μολυσμένη μαρτυρία”, αφού χρησιμοποιήθηκαν στοιχεία που εξασφαλίστηκαν από τους κατηγορούμενους στα πλαίσια άλλης διαδικασίας χωρίς να τους έχει επισημανθεί το δικαίωμα της σιωπής.
Την ίδια ώρα τέθηκε εν αμφιβόλω και η ίδια η αμεροληψία της ανακριτικής ομάδας στο πλαίσιο διερεύνησης της υπόθεσης ενώ αναφορά έγινε, μεταξύ άλλων και στο γεγονός ότι δεν κλήθηκε να καταθέσει ο πρώην Διοικητής της Κεντρικής Τράπεζας Πανίκος Δημητριάδης.
Η υπόθεση συνεχίζεται αύριο, Τετάρτη, στις 0900 με τον μάρτυρα Άλκη Πιερίδη ο οποίος εργάζεται στην Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς Κύπρου.
Ο εκ των δικηγόρων υπεράσπισης Πόλυς Πολυβίου αντεξετάζοντας τον κ. Χαριλάου τον ρώτησε σχετικά με τα τεκμήρια που κατέθεσε ο λειτουργός της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς Άλκης Πιερίδης και αν γνωρίζει ότι μεταξύ των εγγράφων υπήρχαν και παραστάσεις των νυν κατηγορουμένων οι οποίες εξασφαλίστηκαν «χωρίς τα εχέγγυα της δίκαιης δίκης».
Εξήγησε στους δικαστές ότι ο ίδιος σκοπεύει να επιχειρηματολογήσει σε αργότερο στάδιο ότι η μαρτυρία που χρησιμοποίησε η Αστυνομία ήταν «μολυσμένη» αφού πάρθηκε στο πλαίσιο άλλης διαδικασίας. Ρώτησε επίσης αν πριν την 1/7/2014, όποτε και λήφθηκε η κατάθεση του κ. Πιερίδη καθώς και τα υποστηρικτικά προς αυτήν έγγραφα είχε γίνει κάποια επιπρόσθετη επαφή μεταξύ του τελευταίου και της ανακριτικής ομάδας. Ο μάρτυρας απάντησε αρνητικά σε ό,τι αφορά τον ίδιο, εκτός της τηλεφωνικής επικοινωνίας για να κληθεί ο μάρτυρας σε κατάθεση. Ωστόσο, ο ίδιος, όπως είπε, δεν γνωρίζει αν υπήρξε επαφή μεταξύ του κ. Πιερίδη και άλλων μελών της ανακριτικής ομάδας.
Ο κ. Πολυβίου αναφέρθηκε ακόμη σε επιστολή ημερομηνίας 25 Απριλίου 2015 της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς προς την Τράπεζα Κύπρου με την οποία ζητούνται πληροφορίες και στην οποία αναφέρεται ότι νοείται πως οι πληροφορίες αυτές είναι εμπιστευτικής χρήσης και θα χρησιμοποιηθούν μόνο για σκοπούς άσκησης των αρμοδιοτήτων της Επιτροπής.
Παρόμοια γραμμή πλεύσης ακολούθησαν και οι εκ των δικηγόρων υπεράσπισης Δημήτρης Αραούζος και Κρις Τριανταφυλλίδης. Ο κ. Αραούζος κατέθεσε ως τεκμήρια προηγούμενη επιστολογραφία μεταξύ της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς Κύπρου και της Τράπεζας Κύπρου το Μάρτιο του 2013 σε σχέση με συλλογή στοιχείων. Πρόκειται για επιστολές που φαίνεται ότι δεν συμπεριλήφθηκαν στον αρχικό κατάλογο εγγράφων που κατέθεσε ο κ. Πιερίδης στην ανακριτική ομάδα.
Ρωτήθηκε ακόμη ο μάρτυρας αν έγινε εισήγηση για δίωξη οποιωνδήποτε άλλων μελών του ΔΣ της Τράπεζας εκτός των κατηγορουμένων που παρευρίσκονταν στην κρίσιμη συνεδρία της 14ης Ιουνίου 2012. Ο κ. Χαριλάου ανέφερε ότι δεν είναι ο ίδιος ο συντάκτης της έκθεσης. Ωστόσο, μετά από επιπρόσθετες ερωτήσεις και διαβάζοντας την εισήγηση, είπε ότι δόθηκαν δύο επιλογές, αυτή της δίωξης όλων των μελών του ΔΣ και αυτή της δίωξης των εκτελεστικών μελών, του Προέδρου και του Αντιπροέδρου. Κληθείς να πει γιατί, ανέφερε ότι θα το αναφέρει ενώπιον του δικαστηρίου η συντάκτρια της εισηγητικής έκθεσης, λοχίας Δήμητρα Παρασκευά.
Από την πλευρά του ο κ. Τριανταφυλλίδης συνέχισε τις ερωτήσεις του επικεντρωμένος στις εισηγήσεις της ανακριτικής ομάδας προς τη Νομική Υπηρεσία. Απαντώντας σε ερωτήσεις, ο κ. Χαριλάου είπε ότι υπήρχαν δύο εισηγήσεις η αρχική, ημερομηνίας 5 Δεκεμβρίου 2014 και η τελική ημερομηνίας 19 Δεκεμβρίου 2014, η οποία και καταρτίστηκε, αφού δόθηκαν οι οδηγίες ως προς την τελική δίωξη. Ο κ. Τριανταφυλλίδης ζήτησε να κατατεθούν ως τεκμήρια οι δύο εισηγητικές εκθέσεις, αφού το περιεχόμενό τους συνδέεται κατά τον ίδιο με το τελικό συμπέρασμα των ανακριτών και έθεσε θέμα αξιοπιστίας του μάρτυρα. Ωστόσο, το δικαστήριο αποφάσισε μετά και από ένσταση της δικηγόρου της κατηγορούσας Αρχής Πωλίνας Ευθυβούλου όπως δεν δεχθεί το αίτημα αυτό, κρίνοντας ότι πρόκειται για «εσωτερικές σημειώσεις». Τελικά δόθηκε έγκριση όπως κατατεθεί ως τεκμήριο το κομμάτι της εισηγητικής έκθεσης που διάβασε ο μάρτυρας.
Στην αμεροληψία ή όχι της ανακριτικής ομάδας στάθηκε αντεξετάζοντας τον μάρτυρα ο Ευστάθιος Ευσταθίου, ρωτώντας τον μεταξύ άλλων, αν διερευνήθηκαν οι ισχυρισμοί που προέβαλλε ο κ. Ηλιάδης στην ανακριτική του κατάθεση και αν λήφθηκε μαρτυρία από τον τέως Διοικητή της Κεντρικής Τράπεζας Πανίκο Δημητριάδη. Ο κ. Χαριλάου ανέφερε στην απάντησή του ότι δεν λήφθηκε κατάθεση από τον κ. Δημητριάδη, προσθέτοντας ωστόσο ότι εξ` όσων γνωρίζει στάλθηκε ηλεκτρονικά μήνυμα προς τον τελευταίο από τον ανώτερο αστυνόμο και μέλος της ανακριτικής ομάδας Παναγιώτη Κουντουρέσιη. Είπε ακόμη ότι λήφθηκε κατάθεση από τον κ. Σταυρινάκη ο οποίος ήταν παρών σε μια από τις συναντήσεις που είχε ο κ. Ηλιάδης και άλλοι αξιωματούχοι της Τράπεζας Κύπρου με τον κ. Δημητριάδη, καθώς και από άλλη υπάλληλο της Κεντρικής Τράπεζας που χειριζόταν τα θέματα που αφορούν την Τράπεζα Κύπρου.
Ο κ. Ευσταθίου υπέβαλε στον μάρτυρα ότι η υπόθεση αυτή γίνεται «για να ρίξουμε στάχτη στα μάτια του κόσμου», υποβολή την οποία και απέσυρε, προσθέτοντας ωστόσο ότι σε αργότερο στάδιο «θα την επαναφέρω».
Οι κατηγορούμενοι αντιμετωπίζουν τις κατηγορίες της συνωμοσίας για καταδολίευση και της χειραγώγησης της αγοράς.
Εκτός από την Τράπεζα Κύπρου, υπό κατηγορία βρίσκονται οι Θεόδωρος Αριστοδήμου, Αντρέας Αρτέμης, Ανδρέας Ηλιάδης, Γιάννης Κυπρή και Γιάννης Πεχλιβανίδης.