Συνεχίστηκε σήμερα ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου Κύπρου που συνεδρίασε στη Λάρνακα, η υπόθεση της αγοράς από το Ταμείο Συντάξεων της CYTA, Τ/κ τεμαχίου στη Δρομολαξιά με την αντεξέταση από την Κατηγορούσα Αρχή του δεύτερου κατηγορουμένου Χαράλαμπου Τσουρή.
Υπενθυμίζεται ότι ο Χαράλαμπος Τσουρής ήταν κατά τον επίδικο χρόνο μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου της CYTA και μέλος της πενταμελούς Ad Hoc επιτροπής εμπειρογνωμόνων η οποία συστάθηκε με στόχο να αξιολογήσει κατά πόσον το έργο του Aero Centre στη Δρομολαξιά ήταν κατάλληλο προς επένδυση.
Απαντώντας σε σχετικές ερωτήσεις της εκπροσώπου της Κατηγορούσας Αρχής Ελλης Παπαγαπίου, ο κατηγορούμενος ανέφερε ότι δεν είχε καμία πληροφόρηση για την επένδυση του Ταμείου Συντάξεων της CYTA στο έργο Aero Centre στη Δρομολαξιά μέχρι τις 6 Αυγούστου 2010 όταν συνεδρίασε η Συμβουλευτική Επιτροπή της εταιρείας. Τότε είπε, ενημερώθηκα μαζί με τους άλλους συναδέλφους μου για την επιστολή που είχε στείλει η εταιρεία Wadnick στην οποία αναφερόταν ότι δεν ήθελε πλέον χρηματοδότηση για το έργο αλλά αντίθετα προσέφερε προς πώληση 4 από τα 9 συνολικά κτίρια του Aero Centre, προς 3 χιλιάδες ευρώ ανά τετραγωνικό μέτρο.
Σε υποβολή της κ. Παπαγαπίου ότι ουσιαστικά η απόφαση της Συμβουλευτικής Επιτροπής για αγορά των συγκεκριμένων κτιρίων, ήταν σχεδόν δεσμευτική για τα μέλη της Διαχειριστικής Επιτροπής του Ταμείου Συντάξεων της CYTA, o κ. Τσουρής είπε ότι «είναι άποψη σας. Η απόφαση δεν ήταν καθόλου δεσμευτική για τα μέλη της Διαχειριστικής Επιτροπής».
Η Κατηγορούσα Αρχή υπέβαλε επίσης ότι η Ad Hoc Επιτροπή δεν γνώριζε ποια κτίρια θα αγόραζε το Ταμείο Συντάξεων και ο Χαράλαμπος Τσουρής ανέφερε ότι «στο παρόν στάδιο δεν θα είχε σημασία να αποφασίσει η Επιτροπή ποιες 4 από τις 9 μονάδες θα αγοράζονταν. Αυτό θα καθοριζόταν όταν θα λαμβανόταν η τελική απόφαση για την αγορά» είπε.
Η κ. Παπαγαπίου υπέβαλε επίσης ότι ο κατηγορούμενος ως διαχειριστής είχε διαβουλεύσεις με την εταιρεία Wadnick, με τον κ. Τσουρή να αρνείται ότι διαβουλεύθηκε με την εταιρεία.
Η διαδικασία συνεχίστηκε με το θέμα των σχεδίων για το έργο του πρώτου αρχιτέκτονα, που υπήρχαν στο προσχέδιο της συμφωνίας και στα σχέδια του δεύτερου αρχιτέκτονα (Πολυβίου) με τον κατηγορούμενο να αναφέρει πως δεν γνώριζε για την εμπλοκή δεύτερου αρχιτέκτονα σημειώνοντας μάλιστα πως «μη με ρωτάτε εμένα, δεν είχα καμία εμπλοκή και καμία ευθύνη στο θέμα».
Η Ad Hoc Επιτροπή, συνέχισε «αξιολόγησε τα σχέδια του πρώτου αρχιτέκτονα (Λυσιώτη). Αν υπήρχαν ανακολουθίες στην συμφωνία που έγινε μεταξύ της CYTA και της Wadnick ψάξτε τις σε άλλους, δεν είχα καμία εμπλοκή στη σύνταξη της» είπε ο κ. Τσουρής απευθυνόμενος προς την κυρία Παπαγαπίου.
Απαντώντας σε άλλες ερωτήσεις της εκπροσώπου της Κατηγορούσας Αρχής ο κατηγορούμενος είπε πως τα σχέδια που υποβλήθηκαν στην Πολεοδομία είχαν λάθος, αφού στα σχέδια υπήρχε συνολικά εμβαδόν για τα κτίρια 6,640 τετραγωνικών μέτρων ενώ όταν υπολογίστηκε το εμβαδόν από την Πολεοδομική Αρχή τα τετραγωνικά μέτρα ήταν 7,400. Είπε ακόμα ότι ο αρχιτέκτονας υπέβαλε τελικά νέα σχέδια βυθίζοντας το κτίριο ώστε να μην υπολογίζονται τα επιπλέον τετραγωνικά μέτρα με αποτέλεσμα το συνολικό εμβαδόν να ανέλθει στα 6,740 τ.μ.
Σημείωσε επίσης πως «ο αρχιτέκτονας έκανε λάθος στα μέτρα που ζητούσε» και αναφέρθηκε στην κατάθεση λειτουργού της Πολεοδομίας ο οποίος παρουσιάστηκε στο Κακουργιοδικείο ως μάρτυρας κατηγορίας, λέγοντας πως «και ο ίδιος διαπίστωσε περισσότερα τετραγωνικά μέτρα από αυτά που αιτείτο ο αρχιτέκτονας στην αίτηση για εξασφάλιση της πολεοδομικής άδειας».
Εξήγησε ακόμα πως όταν η εταιρεία Wadnic άλλαξε αρχιτέκτονα, προέκυψαν άλλα σχέδια με συνολικά 10275 τετραγωνικά μέτρα κτιρίων αντί των 6400 τετραγωνικών μέτρων που αναγράφονταν στο συμβόλαιο που υπογράφηκε, γι αυτό και υπήρχε η ανάγκη για διευθέτηση των διεκδικήσεων της Wadnic σε σχέση με τα επιπρόσθετα τετραγωνικά μέτρα. Επανέλαβε επίσης ότι με βάση τα πρώτα σχέδια η ανέγερση των τεσσάρων κτιρίων απαιτείτο το 48% της γης ενώ με την κατάθεση των νέων σχεδίων στο Κτηματολόγιο για την απαραίτητη πολεοδομική άδεια και την αύξηση του εμβαδού των κτιρίων, απαιτείτο το 64% της γης.
Ο Χαράλαμπος Τσουρής ανέφερε επίσης ότι στη συμφωνία ενώ αναφέρονταν τα σχέδια ως «προσχέδια» στις επόμενες μέσα σελίδες αναφέρονταν ως «σχέδια τα οποία θα υποβληθούν για Πολεοδομική άδεια».
Είπε ακόμα ότι η εισήγηση που είχε κάνει στην Διαχειριστική Επιτροπή ήταν να πληρωθεί ένα ποσό για τα επιπρόσθετα τετραγωνικά μέτρα που προέκυψαν και ένα ποσό για να αποκτηθεί το υπόλοιπο της γης που είχε στην κατοχή της η εταιρεία Wadnick.
Επανέλαβε ότι το ποσό που απαιτείτο ανερχόταν στα 4μιση εκατομμύρια ευρώ ενώ η εταιρεία ζητούσε 6 εκατομμύρια 400 χιλιάδες ευρώ σημειώνοντας πως με το συγκεκριμένο ποσό εξασφαλίζονταν τόσο τα επιπλέον τετραγωνικά μέτρα όσο και το υπόλοιπο 52% της γης που είχε στην κατοχή της η Wadnick.
Απαντώντας σε άλλες ερωτήσεις της κ. Παπαγαπίου ο Χαράλαμπος Τσουρής είπε ότι η συμπληρωματική συμφωνία αγοράς επιπλέον τετραγωνικών μέτρων γης και κτιρίων στο έργο Aero Center ήταν απολύτως δικαιολογημένη αλλά και συμφέρουσα για το Ταμείο Συντάξεων της CYTA.
Κατηγορούμενοι στην υπόθεση είναι οι Ευστάθιος Κιττής, τέως Πρόεδρος του Διοικητικού Συμβουλίου της CYTA, Χαράλαμπος Τσουρής, τέως Πρόεδρος του Δ.Σ. της ΑΗΚ και κατά τον ουσιώδη χρόνο μέλος του Δ.Σ. της CYTA, Ορέστης Βασιλείου, Διευθυντής της CytaVision και τέως Γενικός Γραμματέας της ΕΠΟΕΤ-ΟΗΟ-ΣΕΚ, Γιάννης Σουρουλλάς υπάλληλος της CYTA, Γρηγόρης Σουρουλλάς, υπάλληλος του Κτηματολογίου, Βενιζέλος Ζαννέτος, στέλεχος του ΑΚΕΛ, Αντώνης Ιωακείμ, επιχειρηματίας και η εταιρεία Polleson Holdings Ltd.