Συνεχίστηκε σήμερα ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου Κύπρου, που συνεδρίασε στη Λάρνακα, η υπόθεση της αγοράς από το Ταμείο Συντάξεων της CYTA, Τ/κ τεμαχίου στη Δρομολαξιά με την κυρίως εξέταση του δεύτερου κατηγορουμένου Χαράλαμπου Τσουρή από το συνήγορο υπεράσπισης του Γιαννάκη Θωμά.
Ο Χαράλαμπος Τσουρής ήταν κατά τον επίδικο χρόνο μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου της CYTA και μέλος της πενταμελούς Ad Hoc επιτροπής εμπειρογνωμόνων, η οποία συστάθηκε με στόχο να αξιολογήσει κατά πόσον το έργο του Aero Centre στη Δρομολαξιά ήταν κατάλληλο προς επένδυση.
Απαντώντας σε σχετικές ερωτήσεις του κ. Θωμά, ο κατηγορούμενος αναφέρθηκε εκτενώς στο θέμα των επιπρόσθετων τετραγωνικών μέτρων γης που χρειάζονταν για την ολοκλήρωση του έργου. Πρόσθεσε πως ο λόγος για την ανάγκη των επιπρόσθετων μέτρων ήταν επειδή παρουσιάστηκαν καινούργια σχέδια που αφορούσαν το έργο, τα οποία ήταν τόσο στο εμβαδόν τους όσο και στη διαρρύθμιση τους διαφορετικά από τα πρώτα σχέδια που παρουσιάστηκαν από τους αρχιτέκτονες της εταιρείας Clarisano.
Σε σχετική ερώτηση του κ. Θωμά, ο κατηγορούμενος απάντησε πως με βάση την πρώτη συμφωνία μεταξύ των δύο μερών, είχαν επισυναφθεί τα παλιά σχέδια που ετοίμασε ο αρχιτέκτονας, με βάση τα οποία θα αγοράζονταν 4 κτίρια από τα συνολικά 9 που θα ανεγείροντο στη γη στη Δρομολαξιά, συνολικού εμβαδού 6,640 τετραγωνικών μέτρων.
Ωστόσο, ανέφερε, στην τελική συμφωνία και χωρίς κανένας από το Διοικητικό Συμβούλιο της CYTA και της Διαχειριστικής Επιτροπής του Ταμείου Συντάξεων της εταιρείας να γνωρίζει, είχαν επισυναφθεί τα νέα σχέδια που έγιναν από καινούργιο αρχιτέκτονα τα οποία, προνοούσαν την αγορά 4 κτιρίων με εμβαδόν 10,275 τετραγωνικά μέτρα. Εξήγησε ακόμα ότι με βάση τα πρώτα σχέδια η ανέγερση των τεσσάρων κτιρίων απαιτούσε το 48% της γης ενώ με την κατάθεση των νέων σχεδίων στο Κτηματολόγιο για την απαραίτητη πολεοδομική άδεια και την αύξηση του εμβαδού των κτιρίων, απαιτείτο το 64% της γης.
Απαντώντας σε άλλη ερώτηση, ο κ. Τσουρής είπε ότι «δεν γνωρίζαμε πως τα σχέδια ήταν διαφορετικά, ούτε είχα δει και μελετήσει τη συμφωνία. Έμαθα για τα τελικά σχέδια όταν ζήτησα να μου δώσουν να μελετήσω τη συμφωνία και αντελήφθηκα ότι τα σχέδια ήταν διαφορετικά από αυτά που επισυνάπτονταν στην πρώτη συμφωνία».
Ανέφερε επίσης ότι δεν είχε καμία εμπλοκή στις προσπάθειες εξασφάλισης της πολεοδομικής άδειας για το έργο και σημείωσε ότι «δεν ήταν αυτός ο ρόλος μου». Πρόσθεσε ωστόσο πως με βάση τα καινούργια σχέδια προέκυπτε η ανάγκη για αγορά περισσότερων τετραγωνικών μέτρων και έτσι εισηγήθηκε όπως αγοραστούν από την εταιρεία Wadnick.
Ερωτηθείς από το δικηγόρο του για την έκθεση που υπέβαλε στη Διαχειριστική Επιτροπή του Ταμείου Συντάξεων της CYTA για αγορά των επιπρόσθετων μέτρων, ο κ. Τσουρής απάντησε πως «στόχος μου ήταν να οδηγήσω το θέμα σε μια εναλλακτική λύση ώστε να λύσουμε το πρόβλημα που ξαφνικά είχαμε μπροστά μας. Με βάση το γεγονός ότι η εταιρία ουσιαστικά αγόραζε μόνο το 48% του τεμαχίου στη Δρομολαξιά και ότι χρειάζονταν επιπρόσθετα τετραγωνικά μέτρα για ολοκλήρωση του έργου, γνώριζα ότι υπήρχε ένα σοβαρό πρόβλημα, το οποίο όμως δεν ανέφερα στην έκθεση μου για να μην διαρρεύσει στην άλλη πλευρά» (εταιρεία Wadnick).
Σε ερώτηση πού αποσκοπούσε η πρόταση που υπέβαλε στη Διαχειριστική Επιτροπή, ο κατηγορούμενος απάντησε πως «στόχος μου ήταν να πληρώσουμε ένα ποσό για τα 3,244 επιπρόσθετα τετραγωνικά μέτρα και ένα ποσό για να αποκτήσουμε το υπόλοιπο της γης που είχε στην κατοχή της η εταιρεία Wadnick. Το ποσό αυτό ανερχόταν στα 4μιση εκατομμύρια ευρώ από τα συνολικά 6 εκατομμύρια 400 χιλιάδες ευρώ περίπου που ζητούσε η άλλη πλευρά. Με τα 4μιση αυτά εκατομμύρια ευρώ, εξασφαλίζαμε τόσο τα 3,244 επιπλέον τετραγωνικά μέτρα και παίρναμε και το υπόλοιπο 52% της γης».
Σε άλλη ερώτηση του κ. Θωμά, ο κατηγορούμενος αναφέρθηκε στις δύο επιστολές που έστειλε η εταιρεία Wadnick προς τη CYTA στις οποίες ζητούσε επιπρόσθετη πληρωμή 6,400.000.00 ευρώ για τα επιπρόσθετα τετραγωνικά μέτρα που χρειάζονταν για να ολοκληρωθούν τα κτίρια.
Ο κ. Τσουρής ανέφερε συγκεκριμένα πως με το τέλος της θητείας του στο Δ.Σ. της CYTA είχε μαζέψει 6 μεγάλες σακούλες από έγγραφα τα οποία θα έστελλε στην εταιρεία για να καταστραφούν. Σ’ αυτές τις σακούλες υπήρχαν οι συγκεκριμένες δύο επιστολές της Wadnick, με τη μία μάλιστα να φέρει τη σφραγίδα της εταιρείας και την υπογραφή του αναπληρωτή ανώτατου εκτελεστικού διευθυντή της CYTA Γιώργου Κουφάρη ότι την είχε παραλάβει ο ίδιος.
Σε άλλες ερωτήσεις ο Χαράλαμπος Τσουρής απάντησε πως εάν η υπόθεση κατέληγε σε δικαστική διαμάχη με την Wadnick για τα επιπλέον τετραγωνικά μέτρα, «η πιθανότητα να χάναμε την υπόθεση ήταν πολύ μεγάλη, θα πληρώναμε επιπρόσθετα χρήματα, υπήρχε ο κίνδυνος να χάναμε αρκετά χρήματα και φυσικά θα υπήρχε πολύ μεγάλη ταλαιπωρία».
Ο Γιαννάκης Θωμά στην κυρίως εξέταση του πελάτη του αναφέρθηκε και στην κατάθεση που έδωσε ο κ. Τσουρής στην Αστυνομία για το θέμα και είπε ότι «μετά το τέλος της κατάθεσης μου ο επικεφαλής της ανακριτικής ομάδας της Αστυνομίας Χριστόφορος Μαυρομμάτης μου ανέφερε πως δεν είχαμε καμία αμφιβολία ότι όλες οι ενέργειες σου (δηλαδή του Τσουρή) προστάτευαν τα συμφέροντα του Ταμείου Συντάξεων της CYTA».
Ο κ. Τσουρής είπε ακόμα ότι δεν είχε καμία εμπλοκή στη συνομολόγηση της συμφωνίας που υπογράφηκε μεταξύ της CYTA και της Wadnick, προσθέτοντας πως η Διαχειριστική Επιτροπή του Ταμείου Συντάξεως της CYTA πήρε την απόφαση για την επένδυση, την προώθησε στη Νομική Υπηρεσία της εταιρείας για να συντάξει τη συμφωνία η οποία στη συνέχεια υπογράφηκε.
Υπενθυμίζεται ότι κατηγορούμενοι στην υπόθεση είναι οι Ευστάθιος Κιττής, τέως Πρόεδρος του Διοικητικού Συμβουλίου της CYTA, Χαράλαμπος Τσουρής, τέως Πρόεδρος του Δ.Σ. της ΑΗΚ και κατά τον ουσιώδη χρόνο μέλος του Δ.Σ. της CYTA, Ορέστης Βασιλείου, Διευθυντής της CytaVision και τέως Γενικός Γραμματέας της ΕΠΟΕΤ-ΟΗΟ-ΣΕΚ, Γιάννης Σουρουλλάς υπάλληλος της CYTA, Γρηγόρης Σουρουλλάς, υπάλληλος του Κτηματολογίου, Βενιζέλος Ζαννέτος, στέλεχος του ΑΚΕΛ, Αντώνης Ιωακείμ, επιχειρηματίας και η εταιρεία Polleson Holdings Ltd.