Διευκρινίσεις δίνει σε ανακοίνωση της η Νομική Υπηρεσία στα σημερινά δημοσιέυματα αναφέροντας ότι δεν τίθεται θέμα για ενδεχόμενο επηρεασμού, λόγω της σχέσης της Δημοσίας Κατηγόρου με τη Δικαστή που εκδίκασε τη διερευνηθείσα από τη Νομική Υπηρεσία υπόθεση των τριών δυστυχημάτων.
Το δημοσίευμα αναφέρεΙ ότι “η προϊσταμένη των Δημοσίων Κατηγόρων στην Εισαγγελία Λεμεσού, που ετοίμασε την Έκθεση Γεγονότων, κατ΄ εντολή του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, ημερομηνίας 8.10.2014, είναι νονά του παιδιού της Δικαστού, η οποία εκδίκασε τις τρεις υποθέσεις”, αναφέρεται η Νομική Υπηρεσία.
Η Νομική Υπηρεσία διευκρινίζει ότι η πιο πάνω σχέση δεν ήταν γνωστή στον Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας και στη Νομική Υπηρεσία.
« Ωστόσο, δεν τίθεται θέμα για ενδεχόμενο επηρεασμού, λόγω της σχέσης της Δημοσίας Κατηγόρου με τη Δικαστή, της έρευνας που έγινε από την πρώτη, γιατί η σύνταξη και αποτύπωση των όσων γεγονότων διαλαμβάνονται στην έκθεση γεγονότων, ημερομηνίας 8.10.2014, προέκυψαν αποκλειστικά από τη μελέτη των διαλαμβανομένων στους τρεις φακέλους των υποθέσεων, στους οποίους περιλαμβάνονται, ανάμεσα σε άλλα, και ημερολόγια ενεργειών από τους Δημοσίους Κατηγόρους, δηλαδή, καταχωρήσεις που υπεγράφησαν από τους ιδίους, σε σχέση με το τι έγινε ή παραλήφθηκε να γίνει από τους ιδίους τους Δημοσίους Κατηγόρους, κατά τον χειρισμό της υπόθεσης από τους ιδίους», αναφέρεται.
Συνεπώς, προστίθεται, τα διαλαμβανόμενα στην έκθεση γεγονότων, ημερομηνίας 8.10.2014, επιβεβαιώθηκαν από την πλευρά του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας και τη Νομική Υπηρεσία, με αντιπαραβολή τους προς τα γεγονότα που καταχωρίστηκαν από τους πιο πάνω Δημοσίους Κατηγόρους, που υπέγραψαν επιβεβαιωτικά γι΄ αυτά, για κάθε ενέργεια που έκαμαν, στα πιο πάνω ημερολόγια εντός των αστυνομικών φακέλων.
Αναφέρεται ακόμα ότι στα πλαίσια της εντολής που δόθηκε από τον Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας στην πιο πάνω Δημόσια Κατήγορο, για την ετοιμασία της πιο πάνω έκθεσης γεγονότων δεν δόθηκε και ούτε μπορούσε να δοθεί οδηγία για λήψη οποιασδήποτε πληροφορίας ή γεγονότος από τη Δικαστή που δίκασε τις υποθέσεις, για να προέκυπτε ζήτημα επισφαλούς κατάληξης συμπεράσματος στην Έκθεση Γεγονότων, και αυτό γιατί η Δικαστής δεν βρίσκεται κάτω από την αρμοδιότητα του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας και της Νομικής Υπηρεσίας, αλλά, κάτω από την αρμοδιότητα του Ανωτάτου Δικαστηρίου, το οποίο, στον βαθμό που οι πιο πάνω υποθέσεις αφορούσαν την πιο πάνω Δικαστή, τοποθετήθηκε ήδη γραπτώς με ανακοίνωσή του, ημερομηνίας 6.10.2014.
«Τα γεγονότα, αναφορικά με την απόσυρση κατηγοριών, στον βαθμό που αφορά οποιαδήποτε από τις πιο πάνω υποθέσεις, όπως και η μη λήψη οδηγιών για άσκηση, ή μη, έφεσης, έχουν διασαφηνιστεί με την πιο πάνω αντιπαραβολή της έκθεσης γεγονότων, μαζί με τους αστυνομικούς φακέλους, από την πλευρά του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας και της Νομικής Υπηρεσίας», αναφέρεται.
Προστίθεται ότι αυτό που απομένει, με βάση τη γραπτή ανακοίνωση εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, ημερομηνίας 8.10.2014, είναι να γίνει πληρέστερη διερεύνηση των επακριβώς συνθηκών κάτω από τις οποίες έλαβαν χώρα τα πιο πάνω γεγονότα.
«Αυτό συνεπάγεται διενέργεια περαιτέρω επιβεβαιωτικών ενεργειών από την πλευρά του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας και της Νομικής Υπηρεσίας, προς τον σκοπό διασαφήνισης, πλήρως και εντελώς, οποιασδήποτε πτυχής του πιο πάνω θέματος, δηλαδή, της διερεύνησης των πιο πάνω συνθηκών»
Αναφέρεται τέλος, ότι η παρούσα ανακοίνωση εντάσσεται στα πλαίσια αυτής της πληρέστερης διερεύνησης και των περαιτέρω με διαφάνεια πληροφοριών, που καθηκόντως, ο Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας και η Νομική Υπηρεσία, δίδει σε σχέση με το σημερινό πιο πάνω δημοσίευμα, αναφορικά με τα πιο πάνω θέματα.