Ο Υπουργός Εσωτερικών Σωκράτης Χάσικος και ο Γενικός Ελεγκτής (ΓΕ) Οδυσσέας Μιχαηλίδης, εξέφρασαν διαφορετική άποψη σε σχέση με τον τρόπο χειρισμού του θέματος που αφορά την αναθεώρηση και επέκταση της χρονικής διάρκειας της υφιστάμενης σύμβασης του αναδόχου που διαχειρίζεται τη Μονάδα Ολοκληρωμένων Εγκαταστάσεων Διαχείρισης Απορριμάτων των επαρχιών Λάρνακας και Αμμοχώστου, περιοχή Κόσιης.
Ο κ. Χάσικος ξεκαθάρισε ότι δεν έχει τίποτε προσωπικό με τον Γενικό Ελεγκτή, σημειώνοντας πως το θέμα είναι “καθαρά θεσμικό με την έννοια του τρόπου παρέμβασής του στα της άσκησης της εκτελεστικής εξουσίας”.
Αναφέροντας ότι το υπό συζήτηση θέμα έχει δύο πτυχές, ο κ. Χάσικος είπε ότι η μια πτυχή είναι η καταγγελία του Γενικού Ελεγκτή στην Επιτροπή Ελέγχου της Βουλής της τροποποίησης της σύμβασης λειτουργίας της Μονάδας ΟΕΔΑ Λάρνακας/Αμμοχώστου με πρόθεση την ανατροπή της, ενώ η 2η πτυχή αφορά τις εξουσίες και τις αρμοδιότητες του ΓΕ.
“Με την ευκαιρία άλλης καταγγελίας που έκανε ο ΓΕ εναντίον μου ως Υπουργού Εσωτερικών, δια της οποίας ζητά από τον Γενικό Εισαγγελέα διερεύνηση του ενδεχομένου διάπραξης εκ μέρους μου ποινικού αδικήματος ζήτησα από τον Γεν. Εισαγγελέα να μας καθορίσει κατά τρόπο σαφή ως αρμόδιος νομικός σύμβουλος του κράτους, ποιες είναι οι εξουσίες και αρμοδιότητες του Γενικού Ελεγκτή”, πρόσθεσε.
Ανέφερε ότι ο ανάδοχος ανταποκρινόμενος στο αίτημα του Υπουργού Εσωτερικών αποδέχθηκε τη μείωση της τιμής μονάδας των σύμμεικτων απορριμμάτων σε 39,90 ευρώ τον τόνο, από 75 ευρώ και επέκταση της σύμβασης κατά επτά χρόνια και σημείωσε πως υπάρχει ο ισχυρισμός ότι “ενεργήσαμε παράνομα”.
Ανέφερε ότι το Υπουργείο Εσωτερικών υπέβαλε σχετική πρόταση στο Υπουργικό Συμβούλιο για έγκριση της κατ΄ αρχήν συμφωνίας που επιτεύχθηκε με τον ανάδοχο και το Υπουργικό ενέκρινε στις 22 Ιουλίου του 2015 την πρόταση και εξουσιοδότησε τον Υπουργό για ετοιμασία ολοκληρωμένης συμπληρωματικής συμφωνίας και αφού την εγκρίνει να εξουσιοδοτήσει το Συμβούλιο Εκμετάλλευσης να προβεί σε υπογραφή της με τον ανάδοχο.
Ο κ. Χάσικος είπε ότι κάθε πράξη σε σχέση με το θέμα ήταν πάντοτε στα πλαίσια της νομιμότητας και τίποτε πέρα τούτου.
“Αντί να κρίνονται αυτοί που υπέγραψαν παλαιότερα τη συμφωνία κρίνονται αυτοί που την άλλαξαν”, σήμερα, τόνισε ο ΥΠΕΣ.
“Δεν μπορούμε να παίζουμε με τα τεχνοκρατικά σας, με τα νομικίστικα σας. Μην μου ζητάτε τώρα να υπαναχωρήσω”, είπε ο κ. Χάσικος απευθυνόμενος στον Γενικό Ελεγκτή.
Επιπλέον, ο ΥΠΕΣ είπε ότι μόλις πάρουμε την άποψη της Κεντρικής Επιτροπής Αλλαγών και Απαιτήσεων (ΚΕΑΑ) και αποφασίσει ότι είναι αρμόδια να εξετάσει το θέμα θα προχωρήσουμε στη βάση της απόφασης του Υπουργικού Συμβουλίου, προσθέτοντας ότι “όλα αυτά πρέπει να γίνουν τάχιστα διότι ο κόσμος δεν αντέχει”.
Ο Γενικός Ελεγκτής ζήτησε όπως προτού υπογραφεί η συμφωνία ζητηθεί η άποψη της ΚΕΑΑ και παραπεμφθεί το θέμα στην Γενική Διεύθυνση Εσωτερικής Αγοράς της ΕΕ (ΓΔΕΑ).
Δεν μπορούμε να αφήνουμε να αιωρείται πάνω από τον φορολογούμενο πολίτη το ενδεχόμενο να επιβληθεί πρόστιμο από την ΕΕ ύψους 20 εκ. ευρώ, αν θεωρηθεί η συμφωνία ως κρατική ενίσχυση, ανέφερε ο κ. Μιχαηλίδης και πρόσθεσε ότι θα έπρεπε να τεθεί ρήτρα στο συμβόλαιο στην περίπτωση που επιβληθεί πρόστιμο να το πληρώσει ο ανάδοχος που επέμενε ότι η επέκταση της σύμβασης είναι μόνιμη.
Κάναμε εισηγήσεις και τίποτα δεν επιβάλαμε, πρόσθεσε.
Ανέφερε επίσης ότι “δεν υπάρχει θέμα ότι πρέπει να ερωτούμε οποιονδήποτε πότε θα δημοσιοποιήσουμε ένας μας εύρημα” και πρόσθεσε ότι οι εξουσίες του είναι σαφείς για το τι ελέγχει και ότι ο Γενικός Ελεγκτής δεν υπάγεται στην Κυβέρνηση και “ως εκ τούτου δεν θέλει την άδεια οποιουδήποτε Υπουργού να τον ρωτήσει πριν στείλει οτιδήποτε στη Βουλή η οπουδήποτε αλλού”.
Ο Υπουργός Εσωτερικών διαφώνησε με την άποψη του ΓΕ και επικαλέστηκε το Σύνταγμα και τους νόμους και σημείωσε ότι “δεν μπορεί να μας λέει ο ΓΕ πως ό,τι θέλει κάνει”.
Ο κ. Μιχαηλίδης ανέφερε επίσης ότι η επέκταση της σύμβασης δεν είναι νομικά εφικτή και τάχθηκε υπέρ του να τεθεί το θέμα στην ΓΔΕΑ.
Σε δηλώσεις, μετά τη συνεδρία, ο κ. Χάσικος είπε ότι τον ανησυχεί περισσότερο γιατί βουλευτές αναφέρουν ότι ανησυχούν για την σύγκρουση του ΓΕ με τον ΥΠΕΣ ενώ θα έπρεπε να γνωρίζουν ότι το θέμα δεν είναι προσωπικό αλλά καθαρά θεσμικό.
Είναι υγεία μέσα σε μια Δημοκρατία να κατατίθενται απόψεις, διαφωνίες. Σε μια ευνοούμενη Δημοκρατία υπάρχει το σύστημα και ο τρόπος όλες αυτές οι διαφωνίες, αμφιβολίες να επιλύονται, ανέφερε, προσθέτοντας ότι “στην Κύπρο αντί τη θεσμική διαφωνία να την επιλύσουμε επιλέγουμε να την παρουσιάζουμε ότι η Κυβέρνηση ή ο Υπουργός φοβάται τάχατες τον έλεγχο”.
“Όχι μόνο δεν φοβούμαστε τον έλεγχο, αντίθετα ενισχύουμε τις ανεξάρτητες υπηρεσίες του κράτους που είναι εντεταλμένες τόσο με τον έλεγχο όπως είναι η Ελεγκτική Υπηρεσία άλλο τόσο με την απόδοση δικαιοσύνης ή αυτούς που υποβοηθούν στο να αποδοθεί η δικαιοσύνη όπως είναι η Εισαγγελία ή τα δικαστήρια”, πρόσθεσε.
Αναφέροντας ότι οι σχέσεις του με τον κ. Μιχαηλίδη είναι άριστες, ο κ. Χάσικος είπε ότι η διαφωνία που έχει “με τον κ. Μιχαηλίδη είναι ο τρόπος που ασκεί τα καθήκοντα του που φαίνεται ότι έχει ξεφύγει των όσων το Σύνταγμα και οι νόμοι του επιβάλουν”, προσθέτοντας ότι αυτή είναι η μόνη διαφωνία του με τον κ. Μιχαηλίδη.
Ανέφερε ότι “το να στέλλει επιστολή ο κ. Μιχαηλίδης σε ένα Υπουργό και η επιστολή να βλέπει το φως της δημοσιότητας, αντί να περιοριστεί σε ένα επίπεδο αλληλογραφίας, είναι επιλήψιμο”.
Ο ΥΠΕΣ είπε ότι δεν έχει πρόβλημα με τον έλεγχο αλλά ούτε θα σταματήσει να καταθέτει την άποψη του “επειδή ο κ. Οδυσσέας Μιχαηλίδης, όπως λεν -και είναι- ο άνθρωπος δημοφιλής, λαοφιλής”, προσθέτοντας ότι δεν είναι εδώ για να νοιάζεται για τη δημοφιλία του ή όχι αλλά για να κάνει τη δουλειά του.
Ερωτηθείς τι αφορά η επιστολή που του έστειλε ο κ. Μιχαηλίδης για κάποιες ποινικές υποθέσεις, ο κ. Χάσικος είπε ότι ζήτησε γνωμάτευση από τον Γενικό Εισαγγελέα και πρόσθεσε ότι είναι καταγγελία που έκανε ο κ. Μιχαηλίδης προς τον Γενικό Εισαγγελέα, τον οποίο καλεί να διερευνήσει το ενδεχόμενο διάπραξης από πλευράς του Υπουργού ποινικού αδικήματος – ο κ. Μιχαηλίδης είπε ότι δεν είναι τον Υπουργό που εννοούσε”.
Ανέφερε ότι έχει δικαίωμα ο κ. Μιχαηλίδης να απευθυνθεί στον Γενικό Εισαγγελέα και προσθέτοντας ότι “ο Γενικός Εισαγγελέας είναι ο αρμοδιότερος με ένα τρόπο σαφή, δεδομένου ότι τέθηκε το θέμα να δώσει μια γνωμάτευση για το ποιες είναι οι εξουσίες και οι αρμοδιότητες του ΓΕ”.
Ο Πρόεδρος της Επιτροπής Γιώργος Γεωργίου είπε ότι η πρόνοια της υφιστάμενης συμφωνίας που αναφέρει ότι στην περίπτωση που προσκομίζονται ποσότητες σκυβάλων μικρότερες των 120.000 τόνων η τιμή μονάδος αυξάνεται κατά 15% και πρόσθεσε ότι “η πρόνοια αυτή δεν σχεδιάστηκε σωστά, λειτουργεί προς όφελος του αναδόχου και αποδεικνύεται ότι τεχνικά είναι ανεφάρμοστη αφού τεχνικά η μονάδα δεν μπορεί να επεξεργαστεί πέρα των 200.000 τόνων”.
Ανέφερε ότι “μέσα από μια σκληρή διαπραγμάτευση κατορθώθηκε να επιτευχθεί μια πρόταση, η οποία υλοποιήθηκε με απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου” και πρόσθεσε ότι σύγκρουση ΓΕ και ΥΠΕΣ δεν υπήρξε και αυτό που υπήρξε και υπάρχει είναι ένας υπέρμετρος ζήλος προάσπισης του δημοσίου συμφέροντος από τον κάθε ένα θεσμό για τους δικούς του λόγους και δικά του επιχειρήματα”.
Ανέφερε ότι ο ΥΠΕΣ πιστεύει ότι αυτή η συμφωνία είναι προς όφελος του δημοσίου συμφέροντος και κατ΄ επέκταση των φορολογουμένων, ενώ “ο ΓΕ για τους δικούς του λόγους αναφερόμενος και πάλι στο δημόσιο συμφέρον είναι για το ενδεχόμενο αυτή η επέκταση της συμφωνίας να είναι ενδεχόμενη παραβίαση της ενωσιακής νομοθεσίας με αποτέλεσμα σε κάποιο στάδιο ενδεχομένως και πάλι να πληρώσει η Κυπριακή Δημοκρατία ένα πρόστιμο πέρα των 20 εκ. ευρώ”.
Όλα αυτά είναι υποθέσεις που πρέπει να συζητούνται αλλά αυτό που πρέπει να προασπιστεί – και προς αυτή την κατεύθυνση ο Γενικός Ελεγκτής και ο ΥΠΕΣ ιεραρχούν – είναι το δημόσιο συμφέρον και το όφελος των φορολογούμενων πολιτών και δημοτών Λάρνακας και Αμμοχώστου, ανέφερε και πρόσθεσε ότι η συζήτηση ήταν με επιχειρήματα καλόπιστα προς αυτή την κατεύθυνση.